随着汽车技术的日新月异,汽车制造商们纷纷投身于每年一度的消费电子展(CES),力求向公众展示车载技术的最新发展和创新。这些创新不仅展示了技术的进步,更体现了消费者对于车辆功能需求的演变。
近日,瑞典的一项研究为我们揭示了消费者对于汽车技术的一个重要偏好——物理按钮。AutoPacific,一家专注于未来汽车营销研究和产品咨询的公司,每年都会进行未来属性需求研究(FADS),该调查针对超过10,000名新车意向者,以了解他们对新技术的需求和期望。
今年的CES上,AutoPacific对潜在消费者进行了调查,询问他们对CES 2024上展示的三项新技术的兴趣。结果表明,大多数消费者对于汽车制造商力推的高科技功能并不买单,而更倾向于保留传统的物理按钮和开关装置。
这项瑞典的研究进一步证实了消费者的这一偏好。研究人员收集了11辆现代车辆,包括早期的沃尔沃V70,以测量驾驶员在执行不同任务(如更换广播电台和设置气候控制)时所需的时间。测试结果显示,物理按钮和开关装置在完成任务时更为迅速和有效。
值得注意的是,特斯拉因将挡风玻璃雨刷器操作迁移到中央触摸屏而受到批评。与此相反,宝马因其混合按钮系统而受到赞誉,尽管其用户界面也被认为有些复杂。
此外,研究还发现,语音控制功能在测试中的表现并不理想,性能最差的车辆需要行驶1400米才能完成任务,而性能最好的车辆仅需300米。相比之下,驾驶2005款沃尔沃V70时,所有任务均在10秒内完成,同时行驶了306米。
尽管物理按钮和开关装置正在从新车中迅速消失,被大量的屏幕所取代,但消费者似乎并不认同这种趋势。他们更倾向于保留传统的按钮和开关,因为这些设备在实际使用中更为直观和方便。
汽车制造商们可能会认为,采用屏幕设计可以带来现代感和“干净”的车舱设计,同时降低生产成本。事实上,对触觉屏幕进行编程也比设计、开发、加工、生产、测试和安装物理组件便宜得多。
随着车辆连接性的不断增强,未来原始设备制造商还将能够通过无线 (OTA) 更新来保持新鲜功能,而不是在每一代车辆上不断地重新设计物理按钮。
然而,根据这项研究和消费者的反馈,他们或许需要重新考虑这一决策。毕竟,虽然技术的发展推动了车载技术的革新,但最终决定因素仍然是消费者的需求和偏好。